| Вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Волгограда об установлении пенсии по потере кормильца родителям погибшего военнослужащего на СВО | версия для печати |
| Истцы
Людмила В. и Александр П. обратились в суд с иском к ОСФР по
Волгоградской области об оспаривании решений, возложении обязанности по
установлению пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются родителями военнослужащего, погибшего 22 января 2024 года в ходе выполнения задачи в зоне проведения специальной военной операции. 17 февраля 2025 года истцы обратились в адрес ОСФР по Волгоградской области с заявлениями о назначении пенсии по потере кормильца, указав, что являются пенсионерами. Однако отделение социального фонда ответило отказом в установлении пенсии, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для предоставления пенсионного обеспечения членам семей погибших участников СВО, принимавших участие в специальных штурмовых ротах «Z». В решении ОСФР по Волгоградской области указывалось, что штурмовые роты «Z» не являются добровольческими, а специальные условия для назначения пенсии не соблюдены. Суд отметил, что согласно действующему законодательству и разъяснениям Минтруда РФ, граждане, заключившие контракт с Минобороны РФ и прошедшие военную службу в добровольческих формированиях, созданных министерством, а также члены их семей имеют равные права и обязанности с военнослужащими. Они пользуются социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными российским законодательством, включая случаи гибели, ранения или заболеваний, полученных в ходе исполнения обязанностей по контракту, подтвержденных военно-врачебной комиссией. Решением Советского районного суда г. Волгограда решение ОСФР по Волгоградской области признано незаконным, суд возложил на отделение социального фонда обязанность назначить истцам пенсию по потере кормильца с даты обращения в ОСФР по Волгоградской области. Решение было обжаловано ответчиком в вышестоящую инстанцию. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил решение Советского районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. |
|