Дело № 1-64/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                   27 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Саранча Н.И.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Косова М.М.,

подсудимого Сердюка Дениса Васильевича,

защитника подсудимого – адвоката Богачева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    СЕРДЮКА Дениса Васильевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк Д.В. совершил хулиганство по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Федеральными законами от 22.02.2022 №15-ФЗ и №16-ФЗ «ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также Луганской Народной Республикой» (далее – Договоры, РФ, ДНР, ЛНР). Согласно указанным договорам, в том числе, представлено право пребывания на территории ДНР и ЛНР Российских воинских формирований для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.

В мае 2022 года, но не позднее дата, более точные дата и время не установлены, у Сердюка Д.В., недовольного политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, в том числе в части организации и проведения специальной военной операции, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, путем поджога здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес (далее – комиссариат, военкомат, военный комиссариат).

Реализуя этот свой преступный умысел, в мае 2022 года, но не позднее дата, более точные дата и время не установлены, Сердюк Д.В., находясь в месте своего проживания по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон марки «Samsung M21» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из интернет - ресурсов приискал и изучил инструкцию по изготовлению самодельных зажигательных устройств, а именно бутылок с зажигательной смесью, с целью их последующего применения в качестве предметов, используемых в качестве оружия, при совершении задуманного. С целью изготовления самодельных зажигательных устройств, дата, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минут, Сердюк Д.В. приобрел в магазине «ЛЕНТА», расположенном по адресу: адрес, канистру и подсолнечное масло. После этого, дата, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, Сердюк Д.В. приобрел на АЗС «ЛУКОЙЛ», расположенной по адресу: адрес, бензин объемом 5 л., который залил в вышеуказанную приобретенную канистру. Затем, дата, в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 41 минут, Сердюк Д.В. приобрел в магазине «БРИСТОЛЬ», расположенном по адресу: адрес, четыре стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, объемом 0,5 л. В этот же день, Сердюк Д.В. проследовал в неустановленную следствием аптеку, где приобрел медицинский бинт, после чего с приобретенными предметами направился по месту своего жительства по адресу: адрес, где у него хранилась еще одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. и 3 пустые пластиковые бутылки, объемом не более 1,5 л.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 45 минут дата до 02 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, Сердюк Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, используя ранее приобретенные им предметы, изготовил пять самодельных зажигательных устройств, а именно: вылил содержимое со стеклянных бутылок, после чего залил в них бензин и подсолнечное масло, вставил в горлышко бутылок фрагменты бинта в качестве фитиля и зафиксировал их металлическими крышками, таким образом, один конец фрагмента бинта остался внутри бутылок, а другой конец с наружи, а также залил в вышеуказанные пластиковые бутылки бензин, для облегчения поджога. Согласно подысканной инструкции, принцип работы самодельных зажигательных устройств заключался в следующем: фитиль в виде фрагмента бинта поджигается от источника открытого огня, после чего стеклянная бутылка с бензином бросается в цель, при разбивании бутылки пламя от фитиля воспламеняет пары горючей жидкости, в результате чего происходит возгорание. Изготовленные самодельные зажигательные устройства Сердюк Д.В. хранил по месту своего жительства вплоть до дата.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сердюк Д.В., дата, примерно в 02 часа 00 минут, направился к военному комиссариату по адресу: адрес, где обошел примыкающую к строению территорию, выбрал удобное для проникновения внутрь и подхода к зданию военкомата место, после чего оставил возле забора ранее приготовленные для совершения поджога три пластиковые бутылки с бензином и направился домой по адресу: адрес.

Завершая реализацию своего преступного умысла, в период с 22 часов 22 минут дата до 02 часов 00 минут дата, Сердюк Д.В., забрав с собой из дома рюкзак с вышеуказанными пятью самодельными зажигательными устройствами, подошел к забору Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенного по адресу: адрес, где взял ранее оставленные три пластиковые бутылки с бензином, просунул их через отверстие под забором на территорию указанного военкомата, после чего бросил через забор рюкзак с вышеуказанными самодельными зажигательными устройствами, сам перелез через указанный забор и проник на территорию данного военкомата. После этого, Сердюк Д.В., взяв рюкзак с пятью самодельными зажигательными устройствами, а также три пластиковые бутылки с бензином, подошел к зданию военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда.

Затем, в период с 22 часов 22 минут дата до 02 часов 00 минут дата, Сердюк Д.В., находясь в общественном месте, а именно на улице перед зданием Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда по адресу: адрес, будучи недовольным политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, а также причинения имущественного вреда Министерству Обороны Российской Федерации, и желая их наступления, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие лиц, проживающих в расположенных рядом домах, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к нему, а также желая привлечь к себе внимание, действуя по мотивам политической ненависти, из хулиганских побуждений, через открытое окно подсобного помещения-(комнаты номер), расположенного на цокольном этаже строения военкомата, умышленно вылил внутрь комнаты бензин из трех принесенных с собою пластиковых бутылок и бросил туда две стеклянные бутылки-(самодельные зажигательные устройства), которые разбились, после чего поджог фитиль оставшихся трех стеклянных бутылок, то есть ранее изготовленных им самодельных зажигательных устройств, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, забросил через оконный проем в указанное помещение, в результате чего бутылки разбились и произошло возгорание комнаты, которое распространилось по цокольному этажу комиссариата, после чего Сердюк Д.В. скрылся с места совершения преступления. Согласно заключению экспертизы номер от дата, очаг пожара, произошедшего в здании Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, находился в цокольном этаже, в подсобном помещении размерами 4х5 м., расположенном в южной части здания, в районе оконного проема и под ним. Причиной пожара являлось воспламенение горючих материалов в зоне очага от самодельного зажигательного устройства (СЗУ), состоящего из стеклянного корпуса (бутылки) с зажигательной смесью и фитиля из текстильного материала, воспламеняемого источником открытого огня (спички и т.д.). Таким образом, своими умышленными действиями Сердюк Д.В. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, но не позднее дата, более точные дата и время не установлены, у Сердюка Д.В., руководствовавшегося хулиганскими побуждениями на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес (далее – комиссариат, военкомат, военный комиссариат).

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2022 года, но не позднее дата, более точные дата и время не установлены, Сердюк Д.В., находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон марки «Samsung M21» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из интернет ресурсов приискал и изучил инструкцию по изготовлению самодельных зажигательных устройств, а именно бутылок с зажигательной смесью, с целью их последующего применения в качестве предметов, используемых в качестве оружия при совершении задуманного.

С целью изготовления самодельных зажигательных устройств, дата, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 24 минут, Сердюк Д.В. приобрел в магазине «ЛЕНТА», расположенном по адресу: адрес, канистру и подсолнечное масло.

После этого, дата, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут, Сердюк Д.В. приобрел на АЗС «ЛУКОЙЛ», расположенной по адресу: адрес, бензин объемом 5 л., который залил в вышеуказанную приобретенную канистру. Затем, дата, в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 41 минут, Сердюк Д.В. приобрел в магазине «БРИСТОЛЬ», расположенном по адресу: адрес, четыре стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, объемом 0,5 л. В этот же день, Сердюк Д.В. проследовал в неустановленную следствием аптеку, где приобрел медицинский бинт, после чего с приобретенными предметами направился по месту своего жительства по адресу: адрес где у него хранилась еще одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. и 3 пустые пластиковые бутылки, не более 1,5 л.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 45 минут дата до 02 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, Сердюк Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес, используя ранее приобретенные им предметы, изготовил пять самодельных зажигательных устройств, а именно: вылил содержимое со стеклянных бутылок, после чего залил в них бензин и подсолнечное масло, вставил в горлышко бутылок фрагменты бинта в качестве фитиля и зафиксировал их металлическими крышками, таким образом, один конец фрагмента бинта остался внутри бутылок, а другой конец с наружи, а также залил в вышеуказанные пластиковые бутылки бензин, для облегчения поджога. Согласно подысканной им инструкции, принцип работы самодельных зажигательных устройств заключался в следующем: фитиль в виде фрагмента бинта поджигается от источника открытого огня, после чего стеклянная бутылка с бензином бросается в цель, при разбивании бутылки пламя от фитиля воспламеняет пары горючей жидкости, в результате чего происходит возгорание. Изготовленные самодельные зажигательные устройства Сердюк Д.В. хранил по месту своего жительства вплоть до дата.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сердюк Д.В., дата, примерно в 02 часа 00 минут, направился к военному комиссариату по адресу: адрес, где обошел примыкающую к строению территорию, выбрал удобное для проникновения внутрь и подхода к зданию военкомата место, после чего оставил возле забора ранее приготовленные для совершения поджога три пластиковые бутылки с бензином и направился домой по адресу: адрес.

Завершая реализацию своего преступного умысла, в период с 22 часов 22 минут дата до 02 часов 00 минут дата, Сердюк Д.В., забрав с собой из дома рюкзак с вышеуказанными пяти самодельными зажигательными устройствами, подошел к забору Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенного по адресу: адрес, где взял ранее оставленные три пластиковые бутылки с бензином, просунул их через отверстие под забором на территорию указанного военкомата, после чего бросил через забор рюкзак с вышеуказанными самодельными зажигательными устройствами, сам перелез через указанный забор и проник на территорию данного военкомата. После этого, Сердюк Д.В., взяв рюкзак с пятью самодельными зажигательными устройствами, а также три пластиковые бутылки с бензином подошел к зданию военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда.

Затем, в период с 22 часов 22 минут дата до 02 часов 00 минут дата, Ф.И.О.2, находясь в общественном месте, а именно на улице перед зданием Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда по адресу: адрес, будучи недовольным политическими действиями и решениями, принимаемыми властями Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству Обороны Российской Федерации, и желая их наступления, пренебрегая общественными интересами, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, а также желая привлечь к себе внимание, действуя из хулиганских побуждений, через открытое окно подсобного помещения (комнаты номер), расположенного на цокольном этаже строения военкомата, умышленно вылил внутрь комнаты бензин из трех принесенных с собою пластиковых бутылок и бросил туда две стеклянные бутылки - самодельные зажигательные устройства, которые разбились, после чего поджог фитиль оставшихся трех стеклянных бутылок, то есть ранее изготовленных им самодельных зажигательных устройств, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, забросил через оконный проем в указанное помещение, в результате чего бутылки разбились и произошло возгорание комнаты, которое распространилось по цокольному этажу комиссариата, после чего Сердюк Д.В. скрылся с места совершения преступления. Согласно заключению экспертов номер от дата очаг пожара, произошедшего в здании Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, находился в цокольном этаже, в подсобном помещении размерами 4х5 м., расположенном в южной части здания, в районе оконного проема и под ним. Причиной пожара являлось воспламенение горючих материалов в зоне очага от самодельного зажигательного устройства (СЗУ), состоящего из стеклянного корпуса (бутылки) с зажигательной смесью и фитиля из текстильного материала, воспламеняемого источником открытого огня (спички и т.д.). В результате совершенного Сердюком Д.В. умышленного поджога, на цокольном этаже здания военкомата повреждены следующее предметы:

- на стенах и бетонном потолке коридора, а также лестничной клетке образовались следы копоти, частично выгорело лакокрасочное покрытие и частично обрушилась штукатурка;

- выгорело лакокрасочное покрытие верхней части дверной коробки, наличников и дверного полотна с наружной стороны комнаты номер. На стенах указанной комнаты и бетонном потолке образовались следы копоти;

- выгорело лакокрасочное покрытие верхней части дверной коробки, наличников комнаты номер. На стенах указанной комнаты и бетонном потолке образовались следы копоти;

- дверная коробка и внутренняя часть дверного полотна комнаты номер частично выгорели. На стенах и потолке комнаты выгорело лакокрасочное покрытие и частично обрушилась штукатурка. Деревянный пол указанной комнаты частично выгорел. Выгорела деревянная оконная рама данной комнаты и стекла окна разбились;

- выгорело лакокрасочное покрытие верхней части дверной коробки, наличников и дверного полотна с наружной стороны комнаты номер. На стенах и бетонном потолке указанной комнаты образовались следы копоти. Частично обрушилась штукатурка левой от входа в комнату стены;

- выгорело лакокрасочное покрытие верхней части дверной коробки, наличников и дверного полотна с наружной стороны комнаты номер. На стенах и бетонном потолке указанной комнаты образовались следы копоти;

- выгорело лакокрасочное покрытие верхней части дверной коробки, наличников и дверного полотна с наружной стороны комнат номер,номер. На стенах и бетонном потолке указанных комнат образовались следы копоти;

- на двери, дверной коробке и наличниках комнаты номер образовались механические повреждения, в виде нарушения целостности дверной коробки и выгорания дверной отделки с наружной части дверного полотна, до образования слоя обугливания. На стенах и бетонном потолке указанной комнаты образовались следы копоти;

- на двери, дверной коробке и наличниках комнаты номер образовались механические повреждения в виде нарушения целостности дверной коробки и выгорания дверной отделки с наружной части дверного полотна, до образования слоя обугливания. На стенах и бетонном потолке указанной комнаты образовались следы копоти;

- на двери, дверной коробке и наличниках комнаты номер образовались механические повреждения в виде нарушения целостности дверной коробки и выгорания дверной отделки с наружной части дверного полотна, до образования слоя обугливания. На стенах и бетонном потолке указанной комнаты образовались следы копоти.

Кроме этого, повредилась электропроводка в коридоре и комнате номер, разбились стекла на двустрочных дверях первого этажа, ведущих на лестничную клетку. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом поврежденного имущества, составляет 1 022 229,60 рублей.

В результате преступных действий Сердюка Д.В. по поджогу здания военного комиссариата Министерству Обороны Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 022 229,60 рублей.

Подсудимый Сердюк Д.В. виновным себя признал, суду показал, что к моменту деликта у него в жизни сложилась сложная ситуация – разрыв с семьей, финансовые и карьерные проблемы, он ощущал свою личную несостоятельность. В этом настроение, смотря по телевизору и Интернету кадры с боевых действий в Украине, он решил показать обществу свое отрицательное отношение к этой военной операции, выразить свою политическую позицию по данным событиям. Затем, он прочитал в Интернете, что люди в знак протеста поджигают военкоматы, выбрал эффективный способ повреждения имущества - коктейль Молотова, там же в Интернете узнал, как тот можно сделать. дата он, находясь у себя дома по адресу: адрес, изготовил 5 бутылок коктейля Молотова, оставшийся бензин, купленный им на АЗС, залил в пластиковые бутылки. Далее, с 14 на дата он отправился к военкомату, который находился в Советском районе г. Волгограда, не далеко от места его жительства. Прибыв к военкомату около 22 часов, он часа 2 наблюдал за обстановкой, освещения в здании не было, из чего он сделал вывод, что люди отсутствовали. Рассчитывал на то, что ночью в здании военкомате нет сторожа, так как там имелись камеры видеонаблюдения. Рядом с военкоматом располагалась автостоянка, на которой в тот момент стояло несколько автомобилей. Он дождался, когда все автомобили уехали, тайком пробрался со стороны оврага на территорию военкомата, обошел здание, прощупывая окна цокольного этажа, и обнаружил, что одно окно не закрыто. Затем, он влил через это окно в помещение бензин из пластиковых бутылок, скинул туда же 2 бутылки с коктейлем Молотова, так как их у него было много, а никуда больше он те бросать не собирался. Потом, он поджог одну бутылку с коктейлем Молотова и бросил в окно – не подожгла, со второй бутылкой произошло то же самой, только третья брошенная им бутылка разбилась в помещении, зажгла остальные и все загорелось. Увидев это, он схватил свою сумку, перелез обратно через забор и убежал, вернувшись к себе домой. Возгорание произошло с 00 часов до 1 часа дата, он хотел, чтобы сгорела часть здания военкомата, тот перестал работать и не призывал граждан для участия в военной операции России в Украине, желал остановить боевые действия, по крайней мере, показать свое отрицательное отношение к этому, инкогнито дать знак, что есть люди, которые против. Раскаивался в содеянном, заявил, что данное деяние совершил, как он теперь понимает, не столько по политическим мотивам, сколько из-за личной несостоятельности, проблем в своей жизни.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались все показания Сердюка Д.В., данные тем в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протокола явки с повинной (т.2 л.д. 229), Сердюк Д.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника, собственноручно указал, что, примерно в начале мая, задумал поджечь военкомат в г. Волгограде, и с этой целью изготовил коктейль Молотова. 15 мая, примерно в 2 часа ночи, он осуществил поджог военкомата по адрес, после чего ушел к себе домой по адресу: адрес. Утверждал, что его действия никто не координировал, о поджоге и плане поджога он никому не сообщал.

В ходе первичного допроса в качестве подозреваемого с применением видеозаписи (т.2 л.д. 194-201) Сердюк Д.В. в присутствии своего защитника показал, что он подписан на группу «Клирик», которая является оппозиционная руководству Российской Федерации, а так же партии «Единая Россия». Ранее он придерживался политическим взглядам Навального, участвовал в одном митинге в поддержку Навального, который проходил осенью 2020 в г. Краснодаре. Он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под своим именем Сердюк Денис, так же зарегистрирован в Инстаграмм. дата Российской Федерацией началась военная операция в Украине, на что он отреагировал отрицательно, так как не хотел боевых действий и гибели людей с обеих сторон. В марте 2022 года в новостных лентах интернета он прочитал, что по субъектам России поджигают военкоматы, чтобы «срочники» не ехали на военную операцию в Украину, и решил сам что-то сделать, чтобы остановить призыв. Подумав, он решил совершить поджог Советского военкомата г. Волгограда, так как тот расположен вблизи его места жительства. Целью поджога было, чтобы военкомат перестал функционировать, хотя бы частично, помешать набору призывников. Для этой цели он решил изготовить коктейли Молотова из бензина и подсолнечного масла. Способ их изготовления он изучил в сети интернет, в которую выходил со своего мобильного телефона. С целью разведки местности, он в начале мая 2022 года один раз ходил к военкомату, осматривал местность, а также возможные подходы и отходы. В период с 6 по дата, точную дату не помнит, он направился в магазин «Лента», где во второй половине дня приобрел канистру объемом 5 литров, красного цвета, и подсолнечное масло, самое дешевое, для поджога. В тот же день, ближе к вечеру, он направился на АЗС, расположенную в 200-300 метрах от магазина «Лента», где приобрел 5 литров 92-го бензина, который залил в канистру. Далее, он собирался с силами, думал делать или не делать, боялся быть замеченным. На следующий день он направился в магазин «Бристоль» в мкр. Комарова г. Волгограда, где купил 4 бутылки перцовой настойки в стеклянной таре объемом 0,7 или 1 литр, а так же в тот же день приобрел в аптеке бинт. 7 или дата он по месту своего жительства сделал 5 стеклянных бутылок коктейля Молотова, в каждую бутылку залил бензина и подсолнечного масла, засунул в горлышко бинт и закрыл металлической пробкой, после чего стал хранить данные бутылки дома. дата, примерно в 2 часа 00 минут, он снова вышел из дома и пошел к военкомату посмотреть, как тот работает ночью. Изучил, где можно перелезть на территорию, есть ли охрана. При осмотре увидел, что в здании горит свет, имеется будка с охраной. Тогда он решил подойти сзади военкомата, где посмотрел на окна, зарешечены те или нет. Также он просматривал видеокамеры, которые могли его заметить. На всякий случай он взял с собой 5 коктейлей Молотова и 3 пластиковые бутылки, заполненных бензином, которые сложил в спортивную сумку с надписью Россия, а так же брал с собой одежду, чтобы переодеться, а именно спортивные штаны серого цвета и куртку синего цвета с капюшоном. Шел он к военкомату от мкр. Комарова через гаражи, одним из кратчайших путей, подошел с задней стороны и стал наблюдать за машинами, сколько те стоят по времени, сколько людей, думал, что если не будет помех, то подожжет военкомат. В тот день 3 бутылки с бензином и рюкзак с одеждой он оставил возле забора военкомата, чтобы в следующий раз их с собой не нести дата, примерно в 23 часа, он вышел из дома со спортивной сумкой, в которой находилось 5 бутылок коктейля Молотова, которые он обмотал пищевой пленкой, чтобы не вытекало содержимое. Так же при нем находились черная зажигалка, коробок спичек, фонарик, мультитул, пара или одна тряпка (полотенце), рабочие перчатки, обрезиненные с рабочей стороны руки, пара медицинских масок и темно-синяя шапка. Выйдя из дома, он направился вдоль адрес, где дойдя до пересечения адрес, свернул в гаражи, прошел их и кротчайшей тропинкой подошел к задней части военкомата. Затем, он выбрал момент, когда уехали машины, расположенные вблизи военкомата, забрал ранее оставленные 3 пластиковые бутылки с бензином и подсунул их под бетонные плиты забора, осмотрел место в заборе, где не было колючей проволоки, перекинул там сумку, а затем перелез сам. Далее, он осмотрел окна подвального помещения, трогал их руками в перчатках, чтобы посмотреть, какое окно возможно открыто. Одно окно, 2 или 3 по счету, было не закрыто, он его открыл и вылил через него в помещение военкомата бензин из 3 пластиковых бутылок. Потом он опрокинул внутрь 2 коктейля Молотова, решив, что у него их много. Бутылки упали, но не разбились. Далее, он поджег зажигалкой 1 бутылку коктейля Молотова, фитиль (марля) загорелся, после чего бросил бутылку в помещение военкомата, но та разбилась и огонь потух. Он сделал тоже самое со второй бутылкой, которая так же разбилась и потухла. После чего он поджег третью бутылку, подождал подольше, пока фитиль разгорелся, и бросил в помещение, в результате произошла вспышка огня от коктейля Молотова, а спустя 1-2 секунды, когда он уже повернулся спиной, почувствовал волну от последующей вспышки. Далее, взяв с собой сумку, он побежал кротчайшим путем к себе домой, о поджоге никому не сообщал. Потом он через свое мобильное устройство в интернете в сети интернет искал новости и увидел, что полиция разыскивает лицо, совершившее поджог военкомата. На место поджога он не возвращался, просто жал работы по вахте, чтобы уехать из Волгограда. Утверждал, что у него нет знакомых, проживающих на Украине, он не переводил деньги на поддержку армии Украины, ему никто не передавал деньги за поджог военкомата, никому не было известно, что он это совершил.

При последующих допросах в качестве обвиняемого (т. 3 л.д.6-9 л.д.10-19, т.4 л.д. 167-169) Сердюк Д.В. так же в присутствии своего защитника признал свою вину в свершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.2 ст.167 УК РФ. Указал аналогичные, что и при допросе в качестве подозреваемого, обстоятельства, при которых он замыслил совершить поджог военкомата, готовился к поджогу дата и совершил его в ночь с 14 на дата. При этом показал на карте местности: магазин «Лента», расположенный в адрес, где он дата купил канистру объемом 5 литров, подсолнечное масло; АЗС, расположенную в адрес, где тогда же купил 5 литров 92-го бензина, который залил в канистру; магазин «Бристоль», расположенный в адрес, где в тот же день купил 4 бутылки перцовой настойки в стеклянной таре 0,7л. или 1 л., после чего пошел к себе домой и там дата, в течение дня, изготовил 5 стеклянных бутылок – коктейли Молотова. Показал, что, в период времени с 23 часов дата по 00 часов дата, он вышел из дома и направился вдоль ул. им. Иванковского, где, дойдя до пересечения с адрес, свернул в гаражи, прошел их, вышел из гаражей и кротчайшей тропинкой, обогнув огороженный металлическим профилем участок, через кустарник (высокую траву) подошел к задней части военкомата, указав на карте местности г. Волгограда данный маршрут своего движения от дома до военкомата. Далее, он совершил поджог военкомата Советского района г. Волгограда, после чего кротчайшим путем побежал к себе домой, только в этот раз не обходил снизу высокую траву. Потом, он через свое мобильное устройство в сети интернет искал новости, где увидел, что полиция разыскивает лицо, совершившего поджог военкомата, каких-либо заметок или комментариев не оставлял. Далее, он созванивался с работодателями и ждал работы, чтобы уехать на вахту, возможно, в разговоре мог сказать, что ему надо срочно «валить», так как у него закончились денежные средства, а работодатель, возможно, ему сказал, «что за срочность, тебя разыскивают».

Утверждал, что его политические взгляды, в том числе взгляды на военную операцию РФ в Украине, ни каким образом не повлияли на его решение поджечь военкомат, он решил это сделать только с одной целью, чтобы комиссариат перестал на какое-то время осуществлять призыв солдат срочной службы, так как те не имеют опыта в боевых действиях.

В ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи (т.3 л.д. 20-36) обвиняемый Сердюк Д.В. подтвердил свои показания относительно совершения поджога здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, указал направление движения к месту совершения преступления, и на месте, с подробным описанием, показал как он совершил данное преступление, а также где и каким образом им были приобретены компоненты, для изготовления бутылок с зажигательной смесью «Коктейля Молотова». Утверждал, что совершил поджог военкомата, чтобы меньше было призвано призывников, которые могли быть направлены на специальную военную операцию в Украине, так как, не имея боевого опыта, призывники могут быть убиты.

В судебном заседании подсудимый Сердюк Д.В. подтвердил собственноручное добровольное написание явки с повинной и дачу таких показаний на предварительном следствии.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Сердюк Д.В. допрашивалась неоднократно и только в присутствии своего защитника, перед написанием явки с повинной и последующих допросах, ему разъяснялись права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и защитник подписали протоколы без каких либо замечаний и заявлений, объективных данных об оказании давления на Сердюка Д.В. со стороны правоохранительных органов, применения к нему недозволенных методов следствия не имеется, у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Исследовав показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, проверив и оценив другие представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает Сердюка Д.В. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.7 на предварительном следствии (т.2 л.д. 210-213) установлено, что он с ноября 2019 года состоит в должности военного комиссара Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда. Здание военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес расположено по адресу: адрес, и состоит на балансе Министерства обороны Российской Федерации. Системы видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку снаружи здания, работают в режиме онлайн, то есть видеозаписи только просматриваются и не сохраняются. Записываются только записи с камер видеонаблюдения, установленных во внутренних помещениях военного комиссариата. дата, примерно в 01 час 30 минут, на его сотовый телефон позвонил сторож военного комиссариата Смирнов А.А., который сообщил, что в здании случился пожар. В связи с этим, незамедлительно по номеру «101» он вызвал сотрудников пожарной бригады МЧС, при этом в МЧС ему сообщили, что осведомлены о возгорании – сработала пожарная сигнализация и уже выдвигаются на место. дата, примерно в 02 часа 00 минут, он прибыл в военный комиссариат, где уже находились три расчета пожарных автомобилей МЧС, автомобиль скорой медицинской помощи, автомобиль СОГ, автомобиль ППС и сотрудники ЧОП «Крепость», которых вызвал сторож. По прибытию на место ему стало известно, что в результате возгорания жертв и пострадавших не было. Со слов сотрудников МЧС ему стало известно, что возгорание здания военного комиссариата произошло в результате поджога, на месте были обнаружены следы ЛВЖ и фрагменты стеклянных бутылок, предположительно являющихся фрагментами самодельного зажигательного устройства по типу «Коктейль Молотова». Со слов сторожа Ф.И.О.8 ему стало известно, что, примерно в 01 час 25 минут, дата тот услышал громкий хлопок с тыльной стороны здания военного комиссариата, в связи с чем нажал на кнопку КТС, после чего обнаружил возгорание. В момент возгорания в здании военного комиссариата кроме сторожа Ф.И.О.8 более никого не было. Место, где находился сторож, находится на первом этаже, практически под подвальным помещением, немного правее. Между указанными этажами бетонная перемычка. Возгорание произошло в подсобном помещении, расположенного с тыльной стороны здания военного комиссариата. В результате возгорания произошел взрыв, в подсобном помещении выбило дверь и стекла в оконных проемах. Подсобное помещение полностью выгорело, полностью повреждена пожарная сигнализация и электрическая проводка. Дорогостоящей мебели, оргтехники и прочего имущества в подсобном помещении не было, однако само помещение и верхние этажи пострадали в результате взрыва и возгорания. Со слов сотрудников МЧС ему стало известно, что вероятно перед тем, как бросить в помещение подсобной комнаты СЗУ по типу «Коктейль Молотова», злоумышленник залил бензин, в связи с этим произошел взрыв паров ЛВЖ. Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в совершении указанного преступления подозревается Сердюк Д.В., который ему не знаком, каких-либо конфликтных ситуаций с участием того он не помнит, в связи с чем мотивы совершения преступления ему не известны.

Согласно оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.9 на предварительном следствии (т.4 л.д. 120-122), здание военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес, расположенное по адресу: адрес, находится на балансе Министерства обороны РФ и ремонт данного здания после поджога будет оплачиваться за счет средств Министерства Обороны РФ. Сумма ущерба, причинённого в результате совершенного преступления Сердюка Д.В., оценивается в 1022 229, 60 рублей, данный ущерб для Министерства обороны РФ, является значительным. На данную сумму им заявлен иск к Сердюку Д.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (т.4 л.д. 129-130).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.8 на предварительном следствии (т.1 л.д.173-178), следует, что он состоит в должности сторожа военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда., расположенного по адресу: адрес. Его рабочее место располагается в комнате дежурного на 1 этаже четырех этажного здания военкомата, где имеется компьютер с подключенными к нему видеокамерами, три из которых ведут трансляцию с улицы: одна камера установлена на въездные ворота; вторая камера на внутренний двор, где расположены гаражи; третья камера на входную дверь, ведущую в военкомат. Камер видеонаблюдения заднего двора не имеется, а поскольку сторожа в военкомате дежурят по одному, то им запрещается в ночное время выходить за пределы здания, они могут только по камерам в режиме онлайн и периметру окон здания наблюдать за обстановкой вне его пределов. дата в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство и, предварительно проверив территорию, а так же целостность печатей на кабинетах, приступил к выполнению своих обязанностей по охране помещений военкомата. Это был выходной день, в связи с чем в помещении военкомата никого, кроме него, больше не было. Он постоянно просматривал записи камер видеонаблюдения, раз в два часа производил обход территории военкомата, которая огорожена бетонными плитами, на верху которых имеется колючая проволока. Вход на территорию военкомата возможен только через главный вход со стороны калитка, но с заднего двора можно перелезть через забор, так как тот там ниже и в некоторых местах отсутствовала колючая проволока. дата, примерно в 00 часов 40 минут, он через окна произвел осмотр наружной территории военкомата –заднего и внутреннего двора, а так же обход с 1 по 4 этаж здания, ничего не обычного при этом не заметил, все было нормально, каких-либо посторонних лиц не видел. Произведя данный осмотр, он прилег на кушетку, имеющуюся в дежурной комнате. Примерно в 01 час 30 минут, дата он услышал сильный хлопок, похожий на взрыв, потрескались стекла и сработала пожарная сигнализация. Он незамедлительно стал смотреть камеры видеонаблюдения в здании и на улице, однако ничего не заметил. После этого он поднялся на верхние этажи здания военкомата, но там также ничего не обнаружил. Когда стал спускаться к комнате дежурного, то увидел, что со стороны подвала пошел дым, который стал быстро распространяться по 1 этажу здания. Находясь в дежурной комнате, он нажал тревожную кнопку сигнализации, так как посчитал, что неизвестные лица совершили взрыв данного здания. Затем он сообщил о случившемся военному комиссару, который стал оповещать все службы. Далее, он, находясь на улице, ожидал приезда сотрудников охраны, и в тот момент так же не видел лиц, совершивших взрыв военкомата. Примерно в 02 часа тех же суток прибыли сотрудники пожарной службы и начальник военкомата. В результате действий неизвестных ему лиц сгорело подсобное помещение подвала и хранящиеся там бытовые инструменты. Напротив этого подсобного помещения располагался архив военкомата, где хранились личные дела, однако огонь до него не распространился, архив не сгорел. Прибывшие сотрудники полиции нашли пустую бутылку из-под бензина, а так же смесь «коктейль Молотова», то есть данный поджог и взрыв был умышленный, каких-либо не исправностей в проводке военкомата не имелось.

Оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.10 на предварительном следствии (т.3 л.д.211-214) установлено, что он являлся оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области и в мае 2022 осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту поджога Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенного по адресу: адрес. В рамках расследования данного уголовного дела им, на основании поручения следователя, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, и было установлено, что к поджогу здания военкомата причастен Сердюк Д.В., который в последующем был задержан. Последний добровольно рассказал все подробности совершения указанного преступления, после чего собственноручно написал явку с повинной, где указал, что действительно он совершил поджог Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда. При написании явки с повинной какого-либо физического и психологического воздействия в отношении Сердюка Д.В. не оказывалось, тот написал ее добровольно, собственноручно и в присутствии защитника. Кроме того им – Ф.И.О.10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направление на установление видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлен обвиняемый Сердюк Д.В. в те дни, когда последний подготавливался совершить указанное преступление, а также в день его совершения, то есть путь движения того к военкомату. Так, им были установлены камеры видеонаблюдения, расположенные: в магазине «Лента» по адресу адрес, где Сердюк Д.В. приобрел канистру емкостью 5 литров; на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу адрес, где фигурант приобрел горюче-смазочные материалы. Также было установлено наличие видеокамер по пути следования Сердюка Д.В. к военкомату и обратно, а именно: адрес; ГК «Роса-1», расположенный по адресу: адрес; адрес «А». На видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по указанным адресам было зафиксировано передвижение Сердюка Д.В. Вышеперечисленные видеозаписи с камер видеонаблюдения были по отдельности записаны на 5 DVD-R дисках, получены им и предоставлены органу предварительного следствия.

Согласно постановления о производстве выемки и протокола выемки от дата (т.3 л.д. 214-216, 217-221), у свидетеля Ф.И.О.10, действительно, были изъяты: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Лента», по адресу: адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл», по адресу: адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ГК «Роса-1», по адресу: адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.11 на предварительном следствии (т. 3 л.д.154-157) следует, что он работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: адрес. В конце мая 2022 года в магазин прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые пояснили, что примерно дата, в вечернее время, ранее незнакомый ему мужчина (как установлено следствием Сердюк Д.В.), приобрел в вышеуказанном магазине, стеклянные бутылки с алкоголем. После этого он совместно с указанными сотрудниками правоохранительных органов стали просматривать видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, он увидел, что на видео запечатлено, как примерно в 21 час 38 минут, он, находясь на кассе данного магазина, продает молодому парную (как установлено следствием Сердюку Д.В.) 4 бутылки алкоголя с названием «Рябина Яблоко», а также майонез. Данная запись сотрудниками изъята.

Согласно постановления о производстве выемки и протокол выемки от дата (т.3 л.д. 62-63, 64-68), в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: адрес, действительно были изъяты: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; товарные чеки.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.12 на предварительном следствии (т.3 л.д. 143-146) установлено, она работает менеджером АЗС «ЛУКОЙЛ», расположенной по адресу: адрес. В конце мая 2022 года к ней обратились сотрудники правоохранительных органов и попросили просмотреть видеозаписи камер наблюдения АЗС «ЛУКОЙЛ». Она предоставила данными сотрудниками все видеозаписи камер видеонаблюдения вышеуказанной АЗС, и стала с ними просматривать данные записи. В ходе просмотра было установлено, что дата, примерно в 21 час 00 минут, в вышеуказанную АЗС прибыл молодой человек (как установлено следствием Сердюк Д.В.) с канистрой красного цвета, который приобрел бензин, залил в указанную канистру и покинул территорию АЗС. В последующем данная запись сотрудниками полиции была изъята.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.17. на предварительном следствии (т.4 л.д.52-55) установлено, что он с 2017 года состоит в должности ведущего инженера ЖКС 11 (г.Волгоград) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО). В 10 числах мая 2022 года к ним поступило сообщение о поджоге здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, в связи с чем, в соответствии с приказом Минобороны России номер от дата, им был произведен неплановый осмотр здания указанного военного комиссариата для определения причиненного ущерба и составления сметой документации. Так, им были проведены осмотр и замеры помещений, расположенных в цокольном этаже здания военного комиссариата, для определения объемов работ по восстановлению поврежденных в результате пожара строительных элементов, по результатам которых составлен соответствующий акт, где он указал наименование и количество предметов, а также строительных элементов, подлежащих восстановлению и замене. После проведённого внепланового осмотра, им, совместно с ведущим инженером ЖКС 11 г. Волгограда Ф.И.О.13, составлен локальный сметный расчёт номер определения стоимости восстановительных работ строительных элементов здания указанного военкомата. В результате пожара, помимо подсобного помещения - «комнаты номер», где произошло возгорание, также повредились соседние помещения, расположенные рядом и напротив комнаты «7», а также лестничная клетка и коридор. Какие строительные элементы необходимо было заменить или восстановить, он указал в ведомости объемов работ на проведение ремонта по восстановлению помещений, расположенных в цокольном этаже здания военного комиссариата. Так, 4 дверных блока в помещениях номер, 6, 12, 13 и 1 оконный блок в помещении номер подлежали замене. Стены, потолок, пол в помещении номер подлежали восстановлению. Стены, потолок, пол, двери в помещениях номер, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14 и лестничная клетка подлежали восстановлению окраски. Стена и потолок коридора подлежали восстановлению окраски, а пол коридора замене линолеума. Локальный сметный расчет на «Восстановление помещений после пожара в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: адрес выполнен с применением программного комплекса «Гранд смета по сборникам сметно-нормативной базы (ФЕР-2001, ФЕРр-2001, ФЕРм-2001, ФССЦ-2001 в редакции 2020 г. и Изм. 1-9), которую обычно применяют все организации при составлении локального сметного расчета. К протоколу допроса приобщена собственноручно составленная данным свидетелем схема расположения поврежденных помещений, с указанием характера повреждений в каждом из них, а так же названием элементов, подлежащих замене или восстановлению.

Согласно протоколов осмотра предметов от дата (т.3 л.д.222-232) и от дата (т.4 л.д. 1-10), с участием обвиняемого Сердюка Д.В. и его защитника Ф.И.О.15 были осмотрены: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного в адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного в адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл», расположенного в адрес; DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу адрес. В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся на указанных компакт-дисках установлено, что дата, в период с 20:23:03 ч. до 20:24:55 ч., Сердюк Д.В. приобрел в магазине «ЛЕНТА» бутылку подсолнечного масла и канистру красного цвета. Далее, дата на АЗС «ЛУКОЙЛ», Сердюк Д.В. приобретает бензин. После чего, дата, в период с 21:38:53 ч. до 21:40:21 ч., Сердюк Д.В. приобрел в магазине «Бристоль» 4-бутыкы с настойкой «Клюква и Рябина-Яблоко». Со слов участвующего в осмотре Сердюка Д.В., на данных видеозаписях запечатлён он, в момент покупки им предметов для изготовления коктейля Молотова. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что дата, в период с 22:52:23 ч. до 22:52:34 ч., Сердюк Д.В. движется по адрес в сторону адрес, а после этого, дата, в период с 01:49:07 ч. до 01:49:18 ч., идет обратно. Со слов участвующего в осмотре Сердюка Д.В., на данных видеозаписях запечатлён он, когда направлялся в сторону военного комиссариате Ворошиловского, Советского, Кировского районов г. Волгограда, для совершения его поджога, и когда он возвращался обратно домой после совершенного поджога. Так же в ходе осмотра видеозаписей установлено, что дата, в период времени с 23:23:27 до 23:23:40, по грунтовой дороге по адрес мимо гаражей проходит молодой человек с сумкой, а затем дата с 01:58:28 до 01:59:07 тот же молодой человек с сумкой проходит мимо гаражей по грунтовой дороге в обратную сторону. По данному поводу участвующий в осмотре Сердюк Д.В. пояснил, что это он сначала направлялся в сторону военного комиссариата Ворошиловского, Советского, Кировского районов г. Волгограда, проходя мимо гаражей, расположенных ниже адрес, для совершения поджога указанного военкомата, а затем тем же путем возвращался обратно после совершенного поджога военного комиссариата и, проходя мимо гаражей, выкинул свою сумку. Так же были осмотрены: товарный чек № ВДТ-69152 от дата, в котором имеются сведения о том, что в магазине по адрес городе Волгограде приобретена алкогольная продукция «Клюква Яблоко п/сл. (о,5)» 3 шт. на сумму 209,97 р., «Рябина Яблоко» п/сл. (о,5)» 1 шт. на сумму 69,03 р.; товарный чек № ВДТ-69153 от дата, согласно которого в том же магазине был приобретен «майонез Махеевъ провансаль» на сумму 49,90р. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.3 л.д. 164-171), согласно которым был осмотрен магазин «ЛЕНТА», расположенный по адресу: адрес, где дата Сердюк Д.В. приобрел канистру красного цвета и подсолнечное масло.

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена АСЗ «ЛУКОЙЛ», расположенная по адресу: адрес, где дата Сердюк Д.В. приобрел бензин в объеме 5 л. (т.3 л.д.147-153).

Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен магазин «БРИСТОЛЬ», расположенный по адресу: адрес, где дата Сердюк Д.В. приобрел 4 бутылки алкоголя с называниями «Клюква-Яблоко, Рябина-Яблоко» (т.3 л.д.158-166).

Помимо этого, причастность Сердюка Д.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений, подтверждается иными, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- Рапортами начальника смены дежурной части ОП-6 МВД России по г. Волгограду от дата (т.1 л.д. 4 -5), согласно которым оператору 02 поступили сообщения: в 01 час 40 минут от гр. Морозова, что в районном военном комиссариате по адрес «в» взрыв, задымление на крыше; в 01 час 52 минуты от военкома Шевченко о том, что горит задняя часть здание РВК по адресу адрес.

- Заявлением военного комиссара Ф.И.О.7 от дата (т.1 л.д. 5), согласно которому, он просит провести процессуальную проверки по факту произошедшего возгорания путем поджога неизвестным лицом в подвальном помещении здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, в результате чего причинен материальный ущерб по результатам первоначального осмотра в 800 000 рублей.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Ф.И.О.14 от дата в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому, дата, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Сердюк Д.В., находясь на улице у Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, действуя по мотивам политической ненависти и вражды из хулиганских побуждений поджег ранее изготовленные им самодельные зажигательные устройства и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, забросил через оконный проем в бытовое помещение указанного здания военкомата, в результате чего произошло возгорание, после чего скрылся с места совершения преступления (т.2 л.д. 179).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей, схемой к нему (т.1 л.д. 9-27), согласно которым осмотрен Военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: адрес, и установлен факт поджога здания со стороны подвального помещения, зафиксированы повреждения в коридоре и в других помещениях подвала, в одном из которых обнаружены и изъяты фрагменты бутылок, в том числе горлышко бутылки с фрагментом материи, а на территории, прилегающей к зданию данного военкомата, на земле в 10 метрах от окна обгоревшего помещения подвала обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1 л. При осмотре места происшествия использовалась собака, которая проследовала от места возгорания – окна подвального помещения здания военкомата до места в виде площадки, расположенной напротив адрес. По фототаблице (фото 27) и схеме видно, что на небольшом удалении от огороженной территории военкома располагается большой (из трех высотных зданий) жилой дом по адресу: г Волгоград, адрес».

- Заключениями генетической судебной экспертизы номерэ от дата (т.1 л.д. 100-104) и номерэ от дата (т.3 л.д. 41-46), согласно которым на поверхности корпуса представленной на исследовании бутылки с места происшествия выявлены следы пота и клетки эпителия, из которых удалось выделить ДНК человека и произошли они от Сердюка Д.В.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 35-55), согласно которым, осмотрен о все здание Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, и зафиксированы повреждения на цокольном, 1 и 2 этажах здания в результате поджога, а также предположительное место проникновения на территорию военкомата, следы вдавленности на грунтовой поверхности у забора на территории и за территорией военкомата, а так же наслоение грунта на заборе с наружной стороны. Изъяты срез - «образцы» угля с места поджога и образцы грунта на предположительном месте проникновения на территорию военкомата с внутренней и внешней стороны забора. Так же зафиксирована обстановка на местности, по которой идет тропинка вдоль забора военкомата до ул. адрес к многоквартирному дому номер.

- Донесением о пожаре номер от дата (т.1 л.д. 120), составленным начальником караула 4 ПСЧ ФПС ГПС Главного управления МСЧ России по Волгоградской области, согласно которого о пожаре в ФКУ Военный комиссариат, расположенном по адрес «в» было сообщено Морозовым по телефону 112 в 01 час 39 минут дата, первое подразделение пожарной охраны прибыло к месту вызова в 01 час 45 минуты. По прыбытию было установлено, что в здание Военного Комиссариата на цокольном этаже в помещении 4х5 происходит горение бывших в употреблении вещей на площади 20 кв.м., время локализации пожара в 01 час 51 минуту, время ликвидации открытого огня в 01 час 57 минут, время ликвидации последствий пожара 02 часа 07 минут.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 121-134), согласно которым при осмотре дознавателем МСЧ Ф.И.О.1 по Волгоградской области места пожара в Военном комиссариате Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, было установлено место очага пожара – помещение 3х4 в южной части цокольного этажа здания, зафиксированы повреждения в результате поджога здания, в левом дальнем углу этого помещения установлена при применении прибора «АНТ-3М 01» концентрация углеродных веществ, бензина, образцы верхнего слоя грунта были изъяты в три отдельных пакета. В ходе осмотра уличной части территории, перпендикулярной южной стене здания, обнаружена полимерная бутылка с пробкой, в центральной части которой имелось сквозное отверстие, а во внутренней части имелись остатки легковоспламеняющейся жидкости, с характерным запахом.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и схемами, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 138-159), согласно которым осмотрен с участием экспертов, в том числе эксперта (взрыво-пожаро-техника) ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, территория Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что территория огорожена бетонным забором, часть секций которого снабжены одним или двумя рядами колючей проволоки, в нескольких секциях колючая проволока отсутствует. С обратной торцевой (относительно входа на территорию) стороны строения Вленного комиссариата в стене имеется 6 оконных проемов с металлическими решетками. Во втором слева(если смотреть на стену с улицы) оконном проеме имеются следы повреждения и термического воздействия (выгорание лакокрасочного покрытия металлической оконной решетки, сплошное наложение копоти над окном, глубокое обугливание древесины на элементах оконной рамы). На подоконнике оконного проема обнаружен фрагмент полимера неправильной формы, а так же фрагмент донышка стеклянной бутылки, которые были изъяты. Под окном на бетонной отмостке обнаружены и изъяты: в 9 см. от стены здания донышко стеклянной бутылки; в 130 см. от стены здания фрагмент ткани с узором в виде леопардовых пятен комбинированного фиолетового, черного и голубого цветов, который пропитан веществом с запахом ЛВЖ. Зафиксирована обстановка и повреждения в комнате подвала здания, на окне которого были обнаружены термические повреждения, сделан вывод, что очаг пожара вероятно располагался в дальней от входа части комнаты, на что указывают наибольшие термические повреждения. С внешней стороны забора, за территорией Военного комиссариата, на расстоянии 8,5 с., перпендикулярно от бетонной стены забора, расположенной напротив оконного проема с термическими повреждениями, обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью с запахом ЛВЖ, объемом 1,5 л., которая была изъята. Далее на том же участке местности, на расстоянии 16,5 м. обнаружен фрагмент ткани с узором в виде леопардовых пятен, который так же был изъят. Зафиксировано расположение камер видеонаблюдения на территории военкомата, при этом ни одна из них не фиксирует участок возле оконного проема, где произошло возгорание.

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.4 л.д. 91-107), согласно которым с участием ведущего инженера ЖКС 11 (г. Волгоград) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Болдина А.П. был осмотрен Военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра зафиксированы места расположения, размеры и характер повреждений в результате поджога здания указанного Военного в комнатах номер,6,7,8,9,10.11,12,13,14 и коридоре, расположенных в цокольном этаже здания, а так же на лестной площадки, ведущей на первый этаж здания. Установлено, что электропровода в коридоре и комнате номер имеют следы термического воздействия.

- Заключением эксперта номер от дата (т.3 л.д. 127-131), согласно которому, очаг пожара, произошедшего в здании Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, находился в цокольном этаже, в подсобном помещении размерами 4х5 м., расположенном в южной части здания, в районе оконного проема и под ним. Причиной пожара являлось воспламенения горючих материалов в зоне очага от самодельного зажигательного устройства (СЗУ), состоящего из стеклянного корпуса (бутылки) с зажигательной смесью и фитиля из текстильного материала, воспламеняемого источником открытого огня (спички и т.д.).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 42-46), согласно которому, осмотрен участок местности возле Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенного по адресу: адрес, обнаружена и изъята строительная перчатка.

- Заключением эксперта номер от дата (т.3 л.д. 138-141), согласно которому на перчатке, изъятой с места происшествия, обнаружены следы смазочного материала, приготовленного на нефтяной основе с высокомолекулярными и полимерными присадками.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 94-100), согласно которым осмотрена территория Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: горлышко от стеклянной бутылки, бинт.

- Заключениями генетических судебных экспертиз номерэ от дата (т.2 л.д. 106-108) и номерэ от дата (т.3 л.д. 41-46), согласно которым на поверхности фрагмента (горлышко) стеклянной бутылки выявлен смешанный след, содержащий пот и клетки эпителия, который произошел от двух и более лиц, среди которых имеется генетический материал Сердюка Д.В.

- Протоколом обыска от дата (т.2 л.д. 128-155), согласно которому по месту жительства обвиняемого Сердюка Д.В изъяты: ботинки, телефон марки «САМСУНГ М21», джинсы, шапка, куртка с капюшоном, пластиковая бутылка с жидкостью.

- Заключением эксперта номер от 06.09.2022(т.3 л.д. 119-122), согласно которому, на представленных куртке, брюках (джинсах), кофте, изъятых в ходе обыска у Сердюка Д.В. следов горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов не обнаружено в переделах чувствительности используемого метода исследования. Представленная на исследование жидкость в бутылке является нефтепродуктом - прямогонным бензином.

- Протоколом осмотра предметов от дата (т.4 л.д.16-26), согласно которому с применением криминалистической техники - АПК UFED осмотрен сотовый телефон марки «САМСУНГ М21», принадлежащий Сердюку Д.В., и установлено, что в памяти телефона в папке «Галерея» имеется фотография Сердюка Д.В., который одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны синего цвета, шапку черного цвета, и на спине рюкзак коричневого цвета. Также в паке «Галерея» обнаружен скриншот сообщения с информационного портала V1.RU с наименованием «В Волгоград к зданию военного комиссариата приехали пожарные и полиция. Федеральные СМИ сообщают о поджоге, а также о «коктейле Молотова». В браузере, в буфер обмене имеются сведения о поиске в телекоммуникационной сети Интернет информации следующего содержания: «Здравствуйте я хочу попасть в Украину из России, пойти в добровольцы или помогать как-то иначе, попасть легально или нет, все равно, хоть лесами». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д. 31).

- Протоколом осмотра предметов от дата (т.4 л.д. 32-40), согласно которому осмотрены: пластиковая емкость «бутылка»; осколки стекла «с фрагментом горлышка бутылки»; осколки стекла «фрагмент горлышка бутылки с фрагментом ткани»; срез - «образцы» угля; образцы грунта; образцы грунта; образы грунта, упакованные в три разные полиэтиленовые пакеты; донышко стеклянной бутылка; фрагменты донышки стеклянной бутылки; фрагмент полимера; фрагмент ткани; пластиковая бутылка; фрагмент ткани с узорами в виде леопардовых патент; горлышко от стеклянной бутылки; бинт; ботинки; джинсы; шапка; куртка с капюшоном; кофта; пластиковая бутылка с жидкостью, строительная перчатка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д. 41-42).

- Локальным сметным расчетом (сметой) номер на выполнение работ по восстановлению поврежденных в результате пожара строительных элементов здания Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда по адресу: адрес, поврежденных в результате пожара. Согласно данной сметы, стоимость строительно-восстановительных работ составляет 1 022 229,60 рублей (т.3 л.д.175-210).

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от дата номер (т.3 л.д. 52-54), согласно которой Сердюк Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, совершал целенаправленные осознанные действия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Сердюка Д.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их, с учетом предъявленного обвинения, по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Суд не может согласиться с позицией защиты о том, что действия подсудимого Сердюка Д.В. образуют только состав одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, поскольку его умысел был направлен именно на повреждение имущества, а не на совершение хулиганства, поскольку он действовал не в общественном месте, не нарушил общественный порядок и не выражал явное неуважение к обществу, так как действовал тайно, ночью, в отсутствие кого-либо из людей. При этом судом учитывается, что, согласно показаниям подсудимого, основной целью его действий было дезорганизовать деятельность Военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, чтобы там не могли призывать на срочную службу граждан, которые могли быть отправлены в зону боевых действий в Украину, и мотивом его действий являлось негативное отношение к политическим действиям и решениям, связанным с проведением военной операции Российской Федерации в Украине, а так же методами и средствами, избранными им для достижения своей цели по выражению своих политических взглядов, явились поджог здания данного публичного государственного учреждения с применением предметов, используемых в качестве оружия – бутылок с самодельным коктейлем Молотова. При этом Сердюк Д.В. не мог не понимать, что его действий по поджогу здания Военного комиссариата не только причинят значительный имущественный ущерба Министерству обороны Российский Федерации, но и повлекут нарушение общественного порядка, связанного, как с невозможностью дальнейшей деятельности этого учреждения и реализации своего общественного долга другими гражданами, поддерживающими политику своей страны, так и с тем, что сам по себе взрыв и пожар данного здания, расположенного недалеко от жилых домов, нарушит покой неопределенного круга лиц в ночное время, приведет к широкому резонансу в обществе, что и являет выражением явного неуважения к обществу по мотивам политической ненависти.

Определяя подсудимому Сердюку Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сердюк Д.В. совершил два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого, с учетом обстоятельств их совершения, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на более мягкую.

Сердюк Д.В. не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (неофициально работал вахтовым методом в адрес), оказывал материальную помощь своей матери, 1949 года рождения, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Сердюка Д.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дал подробные, правдивые показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, участвовал в проверки показаний на месте, осмотре видеозаписей, с помощью которых устанавливалась его причастность к инкриминируемым преступления); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба,

Отягчающих наказание Сердюка Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Сердюку Д.В. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Сердюка Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без учета положений ст. 53.1 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Сердюком Д.В. совершенны тяжкое и средней тяжести преступления, наказание по совокупности преступлений назначается ему по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Сердюку Д.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) Сердюку Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента задержания дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Министерством обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности Ф.И.О.9 к Сердюку Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере иные данные (т.4 л.д. 129-130), который был тем добровольно возмещен в размере иные данные рублей (т.4 л.д. 136-137).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части причиненного и не возмещенного имущественного вреда, взыскав с Сердюка Д.В. денежные средства в размере иные данные копеек в доход бюджета Российской Федерации на счет Министерства обороны Российской Федерации (ИНН номер) в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства.

По постановлению судьи Центрального районного суда от дата (т.4 л.д. 152, 153-155) наложен арест на принадлежащий Сердюку Д.В. ноутбук марки «Hp pavilion model 16-aOO11ur», рыночной стоимостью иные данные рублей, в счет обеспечения исполнения заявленного гражданского иска, который суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить для исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований, названный ноутбук, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, передать в ГУ ССП России по Волгоградской области для реализации и перечислению денежных средств Министерству обороны Российской Федерации в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос по остальным вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Samsung M21» с сим-картами «МТС» и «Теле2», ботинки, джинсы, шапку, куртку с капюшоном, кофту, USB модем, военный билет на имя Сердюка Дениса Васильевича, WiFi роутер ноутбука марки «hp», кары памяти 8 GB, телефон марки «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т.4 л.д., 31, 41-42), как имеющие материальную и иную ценность, - вернуть по принадлежности Сердюку Денису Васильевичу;

- пластиковую емкость «бутылка», осколки стекла «с фрагментом горлышка бутылки», осколки стекла «фрагмент горлышка бутылки с фрагментом ткани», срез - «образы» угля, образцы грунта, образцы грунта, образы грунта, образы грунта, упакованные в три разные полиэтиленовые пакеты, донышко стеклянной бутылки, фрагменты донышки стеклянной бутылки, фрагмент полимера, фрагмент ткани, пластиковую бутылку; фрагмент ткани с узорами в виде леопардовых патент, горлышко от стеклянной бутылки, бинт, карту, пластиковую бутылку с жидкостью, ватную палочку с образцом буккального эпителия Сердюка Д.В., строительную перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т.4 л.д., 31, 41-42), как не представляющие материальной ценности, - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «БРИСТОЛЬ», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Лента», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ГК «Роса-1», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес «А», товарные чеки №BDT-69152, №BDT-69153 (т.4 л.д. 13-14) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердюка Дениса Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сердюку Денису Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сердюку Денису Васильевичу - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Сердюку Денису Васильевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Сердюка Дениса Васильевича под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.4 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Сердюка Дениса Васильевича в счет возмещения имущественного вреда Министерству обороны Российской Федерации денежные средства в размере 922 229 (девятьсот двадцать две тысяч двести двадцать девять) рублей 60 копеек в доход бюджета Российской Федерации на счет Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства.

Для перечисления денежных средств Министерству обороны Российской Федерации использовать следующие реквизиты:

Банк получателя – Операционный департамент Банка России г. Москва, БИК номер, казначейский счет номер, единый казначейский счет номер, Код ОКТМО (поле 105 платежного поручения) – 45374000, КБК 18номер.

Арест, наложенный постановлением судьи Центрального районного суда от дата для обеспечения заявленного гражданского иска, на принадлежащий Сердюку Д.В. ноутбук марки «Hp pavilion model 16-aOO11ur», рыночной стоимостью иные данные рублей (т.4 л.д. 230-231), - снять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «Hp pavilion model 16-aOO11ur», арестованный по постановлению судьи Центрального районного суда от дата для обеспечения заявленного гражданского иска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - передать в ГУ ССП России по Волгоградской области для реализации и перечислению денежных средств Министерству обороны Российской Федерации в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

- мобильный телефон марки «Samsung M21» с сим-картами «МТС» и «Теле2», ботинки, джинсы, шапку, куртку с капюшоном, кофту, USB модем, военный билет на имя Сердюка Дениса Васильевича, WiFi роутер, кары памяти 8 GB, телефон марки «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т.4 л.д., 31, 41-42), - вернуть по принадлежности Сердюку Денису Васильевичу;

- пластиковую емкость «бутылка», осколки стекла «с фрагментом горлышка бутылки», осколки стекла «фрагмент горлышка бутылки с фрагментом ткани», срез - «образы» угля, образцы грунта, образцы грунта, образы грунта, образы грунта, упакованные в три разные полиэтиленовые пакеты, донышко стеклянной бутылки, фрагменты донышки стеклянной бутылки, фрагмент полимера, фрагмент ткани, пластиковую бутылку; фрагмент ткани с узорами в виде леопардовых патент, горлышко от стеклянной бутылки, бинт, карту, пластиковую бутылку с жидкостью, ватную палочку с образцом буккального эпителия Сердюка Д.В., строительную перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области (т.4 л.д., 31, 41-42), - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «БРИСТОЛЬ», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Лента», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ГК «Роса-1», по адресу: адрес, DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: адрес «А», товарные чеки №BDT-69152, №BDT-69153 (т.4 л.д. 13-14) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, принести свои письменные возражения на апелляционные жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                 Н.И. Саранча